Un pavillon itinérant dédié aux spectacles vivants

Details

Supervisors

Ludovic Blanckaert

Faculty

Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme

Degree label

Master [120] en architecture (Tournai)

Abstract

En vu de palier au désintérêt croissant pour les spectacles vivants, ce TFE propose de renouer avec la tradition des spectacles itinérants s’implantant sur les places publiques au Moyen-Age. Dans un premier temps, à travers une étude du rôle sociétal et typologique des salles de spectacle (sédentaires & itinérantes), nous avons vérifié le postulat de départ à savoir : un pavillon itinérant permettrait de repopulariser les spectacles vivants. Néanmoins, la conception d’un tel pavillon, bouscule l’enseignement délivré à l’université. En effet, puisque le site est variable, il est impossible de concevoir le projet en fonction de celui-ci. C’est dans ce cadre que d’autres leviers de conception ont dû être employés : la référence architecturale ainsi que sa réinterprétation liée à l’évolution technique. Ces deux leviers ont été analysés par la comparaison entre la Neue Gallery de Mies Van Der Rohe et le Chapiteau Arsenic de Baukunst. Cela nous a permis d’étudier et de comprendre comment le projet ( véritable liant de ce travail) a pu évoluer, et se détacher de la référence dont-il s’inspire. Dans le cadre de ce TFE, le projet se base sur Instant City d’Archigram. Ensuite, sur base de logique d’organisation et de composition de plan ex-situ, les contraintes de la structure ont permis de définir les limites du système mis en place. Enfin, à travers l’étude de l’évolution typologique et sociétale des places dans la ville, nous avons vérifié que la place est bien le catalyseur de la vie urbaine. Pour implanter le projet sur des sites relativement différents, et tester son adaptabilité, un échantillonnage et un classement typo-morphologique des places françaises ont été effectués. Huit typologies de places se distinguent, générant huit implantations différentes. Cela pose deux questions : à partir de quand un système générique peut devenir de l’architecture? Ici, c’est la rencontre entre l’objet technologique et le site historique, donc son adaptabilité à ce dernier qui crée de l’architecture. De plus cela pose la question du rôle de l’architecte: quand s’arrête sa mission dans ce type de projet ?