ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La légitimité d’un mini-public mixte aux yeux des groupes d’intérêt : étude des commissions délibératives bruxelloises

(2024)

Files

Roelandts_50511900_2024.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.27 MB

Roelandts_50511900_2024_Annexe3.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 796.7 KB

Roelandts_50511900_2024_Annexe1.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 1.26 MB

Roelandts_50511900_2024_Annexe2.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 93.86 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Ce mémoire examine la perception des groupes d'intérêt à l'égard des commissions délibératives bruxelloises, un dispositif mixte associant citoyens tirés au sort et parlementaires. Dans un contexte de réinvention des démocraties, où les mini-publics sont proposés comme des solutions à une crise de confiance politique, cette recherche explore comment ces dispositifs perturbent néanmoins l'équilibre des relations de pouvoir existant. À travers une approche qualitative, basée sur des entretiens semi-directifs avec douze groupes d'intérêt bruxellois, elle analyse la légitimité de ce mini-public selon les dimensions input, throughput et output. Contrairement aux hypothèses initiales, la mixité des commissions délibératives n'influence pas de manière significative leur légitimité perçue par les groupes d'intérêt. De plus, les perceptions varient selon l'influence des groupes dans le système représentatif : les acteurs sociaux traditionnels sont moins enclins à reconnaître la légitimité des mini-publics, notamment en termes de légitimité input, tandis que les autres groupes sont plus réceptifs mais restent méfiants quant à leur instrumentalisation politique. Ce travail souligne l'importance de considérer la place des groupes d'intérêt dans l'évolution des dispositifs participatifs pour assurer une coexistence harmonieuse avec ces nouvelles formes de gouvernance.