ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La prise de décision sociale dans le trouble sévère de l’usage de l’alcool : méthode de l’Ultimatum Game

(2023)

Files

Werner_15361700_2023.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.16 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Plusieurs recherches mettent en avant que les personnes atteintes d’un TSUA rejettent davantage les offres injustes dans le jeu de l’UG que les sujets contrôles (Brevers et al., 2013, 2015 ; Tsukue et al., 2015). Une autre a mis en lumière que ces personnes offrent davantage de montants injustes que les sujets contrôles dans l’UG (Jangard et al., 2022). De plus, une étude explique qu’une plus grande sensibilité à l’injustice est associée à une impulsivité plus élevée chez les participants souffrant d’un TSUA par rapport à un groupe contrôle (Tsukue et al., 2015). Dans le but d’étoffer la littérature, nous avons souhaité vérifier si nous retrouvions les mêmes conclusions. Pour cela nous avons sélectionné nos participants via un questionnaire de sélection en ligne. Ensuite, nous avons fait passer la tâche de l’UG au cours de laquelle les participants jouaient quatre parties. Les résultats de nos analyses indiquent qu’aucune différence significative n’a été retrouvée pour ces trois hypothèses. Deux des trois analyses statistiques vont même à l’encontre des orientations que nous avions envisagées. En revanche, la troisième affiche des résultats descriptifs concordant avec nos attentes. Les résultats ont été interprétés sur base de la littérature pour nos trois hypothèses. Ainsi, des études favorables à nos hypothèses ont permis de tenter d’interpréter nos résultats. Il semblerait intéressant que les futures études à ce sujet se penchent davantage sur les différences entre les hommes et les femmes dans leur manière de prendre des décisions sociales dans le contexte de l’UG.