Mémoire de source ou implausibilité ? Qu’est ce qui explique la présence d’un effet de vérité réduit sur des affirmations clickbait ?

Details

Supervisors

Corneille, Olivier ; Bena, Jérémy

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité approfondie

Abstract

L’effet de vérité est un phénomène dans lequel la répétition d’affirmations accroît leur vérité perçue. Dans une première étude, nous avons émis l’hypothèse et constaté que cet effet pouvait être observé (mais réduit) en utilisant des titres de journaux clickbait (titres dont le but est d’attirer l’attention des lecteurs et de les encourager à lire le contenu de l’article), malgré leur implausibilité perçue. Diverses hypothèses pourraient expliquer ces résultats. Le présent mémoire se focalise sur deux d’entre-elles : l’hypothèse de la mémoire de source qui suggère que si le souvenir de la source est imparfait pour les participants, il est possible de trouver un effet de vérité avec des affirmations peu fiables et l’hypothèse de l’implausibilité qui suppose que, quelle que soit la perception initiale des affirmations, la répétition augmente toujours la perception de vérité du même montant. Dans notre étude (N = 291), à l’aide d’un design expérimental maximisant la mémoire de source et utilisant une échelle continue de perception de vérité, nous avons déterminé que l’hypothèse de l’implausibilité expliquait mieux la présence d’un effet de vérité réduit sur des affirmations clickbait que l’hypothèse de la mémoire de source. Ces résultats amènent à une meilleure compréhension des conséquences de la répétition d’affirmations clickbait sur la formation de croyance.

Citations

• APA

Rouard, M. (2023). Mémoire de source ou implausibilité ? Qu’est ce qui explique la présence d’un effet de vérité réduit sur des affirmations clickbait ? https://dial-mem.test.bib.ucl.ac.be/handle/2078.2/34860