Analyse comparative des théories criminologiques américaines et européennes : à l’aune du cas de Ted Bundy

Details

Supervisors

Janssen, Christophe

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie, à finalité spécialisée: criminologie de l'intervention

Abstract

Ce travail est une tentative de réflexion criminologique avec un angle d’analyse sur les différentes littératures scientifiques mettant en tension la criminalité américaine et européenne. Cette analyse permettra de savoir dans quel champ lexical ces théories criminologique se situe par rapport aux criminels et aux tueurs en série. Ce travail constitue un prolongement théorie de mon mémoire intitulé « tueur en série ou célébrité, le cas de Ted Bundy ». L’articulation de ce travail consistera premièrement en une présentation de différents auteurs d’Amérique du nord traitant des tueurs en série, suivi en deuxième de différents auteurs Européens abordant le criminel en tant que tel. La troisième partie sera une mise en tension des théories provenant de ces deux horizons. Quatrièmement, nous appliquerons ces théories au cas de Ted Bundy pour percevoir les différentes interprétations possibles. Par cette structure, nous tenterons de répondre à la question suivante : « Que pouvons-nous apprendre des divergences épistémologiques entre les théories criminologiques américaines et européennes ? » Plusieurs constations émergeront de ce travail. Les auteurs américaines semblent davantage proche des faits, des signes, des caractéristiques permettant d’identifier et donc de protéger la société face au criminels. Les auteurs de l’école italienne comme Lombroso, Ferri, Garofalo ainsi que l’auteur belge Quételet se retrouvent également dans cette lignée contrairement aux auteurs de l’Ecole de Louvain. Cela étant dit, cette différence semble s’inscrire plus largement dans un différence de paradigme, à savoir le positivisme et le constructivisme.