Files
Bouchard_33381600_2020.pdf
Open access - Adobe PDF
- 2.25 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Introduction : La littérature scientifique fait état de l’existence de plusieurs manières de caractériser l’engagement du patient dans les différents niveaux du système de santé par le biais de trois modèles de soins. Elles découlent d’une volonté de changements dans la façon d’envisager les soins et plus particulièrement dans la relation entre soignants et soignés. A cela vient s’ajouter des cadres conceptuels et des outils afin d’encadrer de façon plus pratique les différents rôles que peuvent jouer les patients dans ce système. En outres, des avantages et des inconvénients ont été identifiés pour chaque modèle de soins impactant leur application sur le terrain. Question de recherche : Cependant, il ne nous a pas été possible de définir les préférences d’utilisation de ces modèles de soins dans le milieu hospitalier. Afin d’identifier ce qui a été mis en place autour du rôle du patient dans ce milieu, il nous parait important de nous interroger sur : Quels sont les avantages et les inconvénients, selon les professionnels de la santé, des différents modèles de soins existants, afin d’accroître la participation des patients dans la vie de l’hôpital ? Méthode : Pour tenter de répondre à ce questionnement et ainsi confronter la théorie avec la réalité du terrain, nous avons interrogé les institutions de soins de la Région de Bruxelles-Capitale et de la Région Wallonne sur la participation des patients dans les soins de santé. Notre objectif est d’évaluer notre échantillon sur le choix et l’utilisation des modèles de soins, des cadres conceptuels et des outils associés. Pour cela, une analyse quantitative par le biais d’un questionnaire a été adressée aux professionnels de la santé. Il est destiné à toutes les personnes impliquées dans l’organisation de la participation du patient et dans l’implémentation de celle-ci dans une institution de soins de santé. Les Directeurs Infirmiers, les Directeurs Paramédicaux, les Directeurs Médicaux, les Chefs de Services et les Comités Qualités des institutions de soins sont particulièrement ciblés. Résultat : 90 personnes ont reçu le questionnaire. Sur ces 90 personnes, 16 ont participé à cette enquête. L’analyse des résultats nous permet de préciser que 6 participants ont répondu complètement au questionnaire et 10 réponses sont incomplètes. Le nombre restreint de participants à cette enquête conduit à des résultats non significatifs. Il ne nous est pas possible de tirer de conclusions précises mais des réflexions sur le concept de la participation du patient sont envisageables.