L’influence du type de rapport d’expertise en interaction avec le genre de l’expert psychologue sur les décisions que prennent les jurés au tribunal

Details

Supervisors

Dumas, Rafaele

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques

Abstract

Un plan expérimental inter-sujets 2 x 2 a été utilisé dans une simulation de procès d’homicide involontaire avec délit de fuite. L’objectif était de tester l’influence du genre de l’expert (femme vs homme) en interaction avec le type de rapport (clinique vs. statistique) sur les jugements des jurés simulés concernant un accusé. Cent septante et un participants ont lu un exposé de faits et un rapport d’expertise afin de prendre une décision concernant la culpabilité de l’accusé ainsi que le risque que celui-ci représentait pour lui-même ou pour la société. Il était également demandé aux participants de donner leur avis sur la qualité du rapport d’expertise ainsi que sur les compétences et la chaleur de l’expert psychologue. Les résultats obtenus ne montrent pas d’influence du genre, du rapport ou de l’interaction entre le genre et le rapport d’expertise sur les décisions de culpabilité des jurés. Cependant des différences concernant le risque que représente l’accusé ont été relevées. Il est également intéressant de constater que des différences concernant la perception des compétences de l’expert et la perception de la qualité du rapport d’expertise ont été trouvées. Ces résultats et leurs interprétations sont discutés.