ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Eclairage sur le syndrome d'aliénation parentale

(2014)

Files

Stouder_2014.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Nous entendons actuellement de plus en plus parler du syndrome d’aliénation parentale (SAP), de sorte que l'on peut se demander pourquoi le syndrome d'aliénation parentale fait débat. Cependant, les controverses concernant le SAP sont compliquées. Le débat est particulièrement flou. La contribution de ce mémoire serait donc de proposer une sorte de remise en ordre des controverses. Ainsi, nous tentons de différencier la part de création sociale du concept de la réalité du phénomène. Autrement dit, le but de ce mémoire est de faire un tri dans les arguments ayant suscités le débat et ainsi de différencier l'argumentaire « fondé » des autres éléments présents dans ce débat. Intitulé « Eclairage sur le syndrome d'aliénation parentale », ce mémoire tend ainsi à démontrer que le débat est surtout soutenu par une querelle idéologique entre les mères et les pères (et plus largement entre les hommes et les femmes) sur la question de la garde des enfants en contexte de divorce et/ou de séparation ainsi que par un autre débat qui concerne les allégations d'abus sexuels. En effet, deux éléments nous ont particulièrement marqués lors de notre recherche. D’une part, un ensemble de phénomènes ayant une certaine fréquence statistique existe mais cela ne justifie pas l’introduction d’une catégorie psychiatrique. D’autre part, nous observons qu’une lutte importante s’est mise en place avec des arguments non scientifiques mais moraux, politiques, sociaux pour exiger la création d’une catégorie que l’on présente comme scientifique. La présence de ces arguments suggère que la reconnaissance de ce phénomène en tant que syndrome scientifiquement reconnu ou à l’inverse, le rejet catégorique du phénomène, cachent tous deux, d'autres enjeux ou d'autres parties en présence.