ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Évaluation de la précision de cinq applications podomètres disponibles sur smartphones (pas et distance)

(2020)

Files

Charmillot_Titouan_46691600_2019-2020.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 443.24 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Objectif : Le but de ce mémoire était d’analyser la précision (validité) et la constance (reproductibilité) du nombre de pas compté et de la distance mesurée par des applications podomètres disponibles sur smartphones. Méthode : Cinq applications ont été retenues sur la base de critères définis au préalable. Il s’agit de Accupedo, Google Fit, Pacer podomètre, ITO podomètre et Samsung Health. Lors de cette étude, dix-huit sujets ont été recrutés. A tour de rôle, chaque sujet devait marcher une distance de 200 mètres sur un tapis roulant. L’expérience a été réalisée trois fois à trois vitesses différentes : 2 km/h, 3 km/h et 4 km/h. Résultats : Au terme de l’expérience, les applications testées, excepté Samsung Health, se sont montrées précises pour compter le nombre de pas avec une différence inférieure à 10 % par rapport au vrai compte aux trois vitesses. La distance mesurée par les applications n’est pas précise. La reproductibilité des mesures devient meilleure lorsque la vitesse de marche augmente. Conclusion : Cette étude suggère que les quatre applications qui se sont montrées valides pour compter le nombre de pas, peuvent être un moyen efficace pour évaluer le niveau d’activité physique, via le nombre de pas effectué quotidiennement. Cependant, à 2 km/h, les résultats doivent être interprétés avec prudence. A cette vitesse, les risques d’erreurs sont plus importants en raison d’une moins bonne reproductibilité.

Citations

Charmillot, T. (2020). Évaluation de la précision de cinq applications podomètres disponibles sur smartphones (pas et distance). https://dial-mem.test.bib.ucl.ac.be/handle/2078.2/17625