Comparaison de l’efficacité des techniques de kinésithérapie : « Muscle Energy Techniques », « Slump Stretching » et « Rééducation Posturale Globale », dans la prise en charge de la lombalgie non spécifique : une revue de la littérature

Details

Supervisors

Dayez, Louise

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [60] en kinésithérapie et réadaptation

Abstract

Le but de cette revue systématique est de comparer et discuter les résultats d’études concernant trois techniques de kinésithérapie : les « Muscle Energy Techniques », le « Slump Stretching » et la « Rééducation Posturale Globale ». Les études sélectionnées devaient exclusivement concerner des patients atteints de lombalgie non spécifique pris en charge par une des techniques évaluées en comparaison à un traitement standard « evidence based practice » ou une autre technique bien documentée. Les études devaient évaluer la douleur et/ou l’incapacité et/ou l’amplitude de mouvement. Afin de quantifier la qualité méthodologique des articles, l’échelle PEDro a été utilisée pour les RCT et l’échelle Downs & Black pour les études non RCT. 19 sur 2086 études ont finalement été retenues selon les critères d’éligibilité. Le « Slump Stretching » serait le plus efficace en ce qui concerne l’amélioration de la douleur et de l’incapacité fonctionnelle. Les « MET » seraient uniquement efficaces pour traiter l’incapacité fonctionnelle. La « RPG » montre des résultats étonnants en termes de douleur et incapacité fonctionnelle mais aucune conclusion ne peut être tirée vu qu’une seule RCT, bien que de très bonne qualité, a été analysée. Aucune technique n’a mis en évidence des résultats probants en ce qui concerne l’amplitude de mouvement. Cependant, vu le pauvre nombre d’articles de bonne qualité méthodologique et le manque de clarté dans la plupart des méthodologies, aucune conclusion ne peut être scientifiquement tirée.