Loading...
Est-il pertinent de proposer des programmes d’exercices physiques de haute intensité dans la prise en charge des patients atteints de cancer : une revue systématique
Files
Luc_Alexandre_45141400_2018pdf.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 2.06 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Objectifs : Le but de cette revue était de savoir si à l’heure actuelle, proposer des programmes d’exercices de haute intensité chez les patients atteints de cancer est pertinent ou non, selon leurs effets au sein de cette population. Méthodes : La recherche des articles a été réalisée au sein de Pubmed et Scopus. Ils ont été choisis selon les critères PICO et seules 2 études ont été sélectionnées sans être apparues avec l’équation de recherche. Résultats : 21 études ont répondu aux critères d’éligibilité. Souvent, l’HIIT est meilleur à tout niveau comparé à des soins standards. Comparé à de l’intensité basse ou modérée, il semblerait que l’HIIT soit plus efficace au niveau du temps, en donnant les mêmes résultats (voire supérieurs) en moins de temps. L’HIIT aurait tendance à être plus efficace sur l’amélioration de la QoL, capacité cardiorespiratoire, force, fatigue, risque de maladies CV, inflammation chronique et croissance tumorale. Conclusion : Emettre une conclusion nette quant à la pertinence de prescrire un programme HIIT chez les patients cancéreux est difficile (importante hétérogénéité, protocoles variés). Cependant, l’HIIT possède des preuves scientifiques prometteuses appuyant le fait qu’il permet d’obtenir des résultats aussi bons voire supérieurs à des entrainements se basant sur des intensités plus basses et sans intervalles, tout ça en moins de temps, chez des sujets cancéreux. Ces preuves prometteuses doivent être appuyées par celles d’études futures.