Effet de la manipulation de paramètres visuels sur les jugements de perception et prospectifs de préhension dans le cadre d'illusions visuelles

Details

Supervisors

Andres, Michael ; Geers, Laurie

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques

Abstract

Littérature : A l’heure actuelle, le modèle perception-action de Milner et Goodale (1992) est toujours dominant dans le domaine des neurosciences visuelles. Ces auteurs postulent que les deux voies visuelles seraient distinctes et caractérisées par leur but qu’elles poursuivent (perception ou action). Différentes données issues d’études chez le singe, électrophysiologiques, neuropsychologiques ou en imagerie cérébrale n’ont donné lieu qu’à peu de conclusions fermes à propos du modèle perception-action, étant donné les résultats contradictoires obtenus. Les arguments concernant une dissociation ou une interactions des deux voies visuelles sont exposés. Chez le sujet sain, l’étude des illusions visuelles a permis de tester les différentes hypothèses de manière non-invasive. Cependant, ces études montrent également de nombreux résultats contradictoires. Selon le modèle, les jugements d’action devraient être impactés dans une moindre mesure par les illusions visuelles que les jugements de perception, sensibles au contexte visuel. Les données issues d’une récente étude (Geers, Andres & Pesenti, 2018) ont montré que les jugements prospectifs de préhension sont affectés par les illusions visuelles de contraste de taille et que la manipulation des informations proprioceptives influençait les jugements effectués. L’anticipation de l’action serait donc influencée par le contexte visuel et les informations proprioceptives, cette conclusion supportant l’entraide des deux voies visuelles. Objectif : Le but de ce mémoire est d’étudier l’effet de l’illusion d’Ebbinghaus sur les jugements de perception et les jugements prospectifs de préhension lorsque le traitement des stimuli est biaisé vers la voie magnocellulaire. Méthode : Nous avons cette fois manipulé l’information visuelle, en modifiant les caractéristiques visuelles des stimuli. Les participants effectuaient soit des jugements de perception, soit des jugements prospectifs de préhension sur des illusions d’Ebbinghaus dans deux conditions. La première condition présente des stimuli dont les paramètres visuels sont traités dans la voie magnocellulaire, la seconde condition biaise le traitement des stimuli vers la voie parvocellulaire. Résultats : Les deux jugements ont été affectés par les illusions visuelles de contraste de taille. Un effet d’interaction entre la condition et la configuration d’illusion a également été observé. L’effet de l’illusion était moindre lorsque le traitement des stimuli était biaisé vers la voie magnocellulaire. Discussion : Cette étude a montré que les deux voies visuelles seraient impactées par les illusions visuelles. Cependant, nous avons remis en question les tâches de jugement utilisées pour évaluer la voie dorsale et ventrale, les mécanismes en jeu dans ces deux jugements seraient trop similaires.