Quelles sont les différentes méthodes de financement mises en place dans l'agriculture régénérative ? Cas d'application à l’exploitation agricole familiale

Details

Supervisors

Truyens, Vincent

Faculty

Louvain School of Management

Degree label

Master [120] en sciences de gestion, à finalité spécialisée

Abstract

Le réchauffement climatique a des conséquences considérables sur l’agriculture et inversement, l’agriculture conventionnelle est en partie responsable et contribue au changement climatique. Bien que ces pratiques conventionnelles aient permis d’augmenter considérablement les rendements de la production agricole, afin d’offrir des aliments à prix bas et d’éviter les pénuries alimentaires à travers le monde, celles-ci créent des externalités négatives à l’environnement. Les intempéries climatiques, s’intensifiant au fil des ans, ont également des répercussions notables sur les rendements agricoles. Les agriculteurs conventionnels, étant fortement dépendants du marché de l’agrofourniture et du climat, s’en sortent de plus en plus difficilement sur le plan financier. L’agriculture régénérative pourrait être une solution à cette double problématique. Dans un premier temps, j’ai tenté de définir les pratiques agricoles conventionnelles et régénératives. Ensuite, j’ai comparé l’impact de ces deux pratiques sur l’environnement. Pour mettre en place une transition d’une agriculture conventionnelle vers une agriculture régénérative, j’ai analysé les besoins de financement nécessaires ainsi que les nouvelles sources de financement liées aux agriculteurs régénératifs. Enfin, par une étude de cas, j’ai analysé et comparé les coûts, chiffres d’affaires, bénéfices d’une exploitation conventionnelle avec ceux d’une ferme régénérative. L’étude de cas s’est déroulée en plusieurs phases. La première fut la collecte de données auprès des agriculteurs, la deuxième fut l’analyse des résultats et finalement, la comparaison de ceux-ci. Les résultats de l’étude de cas ont montré que les rentabilités des deux types d’exploitation semblent à première vue similaires. Cependant, en poussant l’analyse plus loin, on constate certains avantages financiers et agronomiques pour la ferme régénérative. Celle-ci a des coûts moins importants et a aussi accès à de nouvelles sources de financement, permettant ainsi d’augmenter légèrement sa rentabilité. Le véritable avantage financier se situe dans la pérennité des rendements, grâce à une structure du sol renforcée et une biodiversité accrue par les pratiques régénératives, jouant le rôle d’« assurance climat », en rendant le sol plus résistant aux inondations et sècheresses. En bref, les agriculteurs régénératifs sécurisent leurs rendements face aux imprévus climatiques de plus en plus répétés. Une transition progressive vers l’agriculture régénérative pourrait être envisageable et serait probablement bénéfique, tant au niveau financier qu’au niveau environnemental, les deux étant étroitement liés.