La représentation du migrant dans les discours politiques sur l'immigration: Comment le choix des mots traduit-il la construction du discours?

Details

Supervisors

Roginsky, Sandrine

Faculty

Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication

Degree label

Master [60] en information et communication

Abstract

La réalisation du présent mémoire est motivée par la volonté d’allier l’approche d’analyse de discours politiques et la pragmatique lexicale. Les chercheurs ont démontré le poids des choix lexicaux dans les discours politiques comme stratégie discursive pour exprimer une position. La crise migratoire amène un débat sémantique qui traduirait un débat politique : est-il approprié de parler de migrants, de réfugiés, de vague d’immigration ? Il est essentiel de se demander si les procédés énonciatifs utilisés par les leaders politiques pour nommer les migrants traduisent une volonté de transmettre leur représentation du phénomène de l’immigration. Le présent mémoire tente de répondre à cette question, en menant une étude de corpus visant à analyser et comparer les procédés énonciatifs utilisés par Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen lors d’interviews médiatisées sur le thème de l’immigration entre 2015 et 2016. L’étude menée dans le cadre du présent mémoire se base sur un corpus de 7.734 mots, compilé dans le cadre du mémoire. Une méthode inductive et qualitative est adoptée, afin de favoriser la rigueur de l’analyse des procédés énonciatifs et de leur contexte textuel. Les résultats démontrent que les procédés énonciatifs utilisés par Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ne stigmatisent pas les migrants. Dans un deuxième temps, nous avons montré que la construction du discours autour du migrant se construit au niveau du contexte textuel dans lequel les procédés sont utilisés. C’est en effet à ce niveau que des éléments de langage se retrouvent : les deux acteurs politiques s’efforcent d’aborder les mêmes thématiques dans chacun des discours analysés.