La plus-value du GNRB dans le diagnostic de rupture partielle et complète du ligament croisé antérieur: une revue narrative systématisée

Details

Supervisors

Van Bunnen, Edith ; Mahaudens, Philippe

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [60] en kinésithérapie et réadaptation

Abstract

RÉSUMÉ Introduction Le diagnostic de rupture du ligament croisé antérieur (LCA) repose essentiellement sur l’examen clinique et l’Imagerie par Résonance Magnétique (IRM). Il y a beaucoup de désaccord concernant le test optimal et l’IRM coûte cher, est dépendante du radiologue et a des délais souvent longs. La laximétrie pourrait permettre d’obtenir un diagnostic précis en évitant ces inconvénients. Objectif Évaluer, sur base de la littérature, la plus-value du GNRB® dans le diagnostic de lésion du LCA. Méthode Quatre bases de données ont été épluchées à la recherche d’articles comparant le GNRB® à tout autre outil diagnostique sur des sujets avec des LCA pathologiques. Une sélection d’article a été réalisée en suivant des critères d’inclusion et d’exclusion prédéfinis. Résultats 525 références ont été récoltées dans les différentes bases de données puis triées pour ne garder que les 10 articles comparant le GNRB® à différents outils sur des sujets pathologiques ; le Telos®, l’IRM, le KT-1000®, l’examen clinique et le Rolimeter®. Conclusion La majorité des études soutient que le GNRB® possède une valeur diagnostique avérée. Celle-ci surpasse fréquemment celle des outils auxquelles il a été comparé. Malgré cela, le GNRB® semble ne pas être en mesure de remplacer l’IRM mais leur utilisation combinée pourrait augmenter l’exactitude du diagnostic. Design Revue narrative systématisée.