ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Évaluation critique de l’utilisation et des propriétés psychométriques del’échelle Abilhand-kids : une revuesystématique

(2023)

Files

Monchaux_Thomas_45231800Rodrigues_Baptiste_45341800_2022-2023.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.15 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Objectifs : L’échelle Abilhand-kids (Ak), développée en Belgique en 2004, a été traduite dans de nombreuses langues et utilisée à travers le monde. La réalisation d’une revue systématique déterminera son utilisation, les propriétés psychométriques (PP) des différentes adaptations. Méthode : La récupération d’informations générales et une comparaison aumodèle de la CIF ont été réalisés. La qualité méthodologique (QM) des articles intégrés à la revue a été évaluée, par les échelles PEDro, MacDermid, STROBE, ou Consort en fonction du typé d’étude. L’évaluation des PP a été réalisée avec par Cosmin-RoB. Résultats : La recherche a intégré 18 études avec 8 adaptations interculturelle. Toutes les études ont été faites entre 2004 et 2021 avec 15 qui proviennent d’Europe ou Asie. Ak s’intègre dans le domaine activité de la CIF dans 3 de ses sous domaines : « taches et demandes générales », « mobilité », et « soins auto-administrés ». Pour les PP les validités structurelles présentés sont insuffisantes. La cohérence interne (CI) montre un alpa de Cronbach de 0,955 et la fiabilité montre un ICC de 0,93. Les QM ont été évalues pour chaque étude et seulement 2 articles ont eu une appréciation inferieur à bien. Conclusion : La bonne QM des articles inclus, appuie la qualité des PP rapportée et des études utilisant Ak. L'étude actuelle soutient l'utilisation d’Ak, tout en développant de nouvelles études pour aborder les PP qui n'ont pas été évaluées.