Files
Spruyt_14981500_2020.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 872.57 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Ce mémoire a pour objet le pacte énergétique interfédéral belge ou plus précisément la mobilisation des acteurs du secteur énergétique belge lors de sa conception. La mobilisation des acteurs du secteur ayant été faible ou inexistante pour certains, la question s’est donc posée de savoir pourquoi le pacte n’est pas parvenu à les intéresser. Pour répondre à cette question, deux hypothèses ont été émises. La première affirmait que la non-mobilisation est le résultat d’un phénomène de venue shopping (sélection de l’arène de pouvoir dans laquelle les acteurs se mobilisent). La seconde tendait à expliquer cette non-mobilisation par la correspondance entre les anticipations des acteurs et la proposition proposée. Afin de vérifier ces hypothèses, une analyse des principaux acteurs a été réalisée afin d’identifier de possibles coalitions d’acteurs. De cette analyse, trois coalitions différentes ont pu être mises en évidence : la coalition pro-régulation, la coalition pro-adaptation et la coalition pro-statu quo. Ces trois coalitions ont ensuite été confrontées par le biais des acteurs qui les composent aux hypothèses pour voir si elles se confirmaient ou au contraire s’infirmaient. Suite à l’analyse, il a pu être mis en exergue que les trois coalitions ont eu recours au venue shopping, privilégiant une mobilisation au niveau européen plutôt qu’au niveau belge. La seconde hypothèse relative à l’anticipation des acteurs qui coïnciderait avec le pacte proposé s’est elle aussi vérifiée puisque pour aucune des trois coalitions, le pacte n’entrait en contradiction avec les programmes stratégiques développés par les acteurs des différentes coalitions. En conclusion, si le pacte n’a pas mobilisé les acteurs du secteur énergétique belge, cela peut se justifier par l’effet de venue shopping et l’effet d’anticipation réalisés par les acteurs des trois coalitions identifiées.