ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Évaluation de la posture chez des patientes présentant une déformation du rachis dans le plan frontal après un traitement de Rééducation Posturale Globale.

(2017)

Files

Eeckhout_36920900Dutoict_81241100_2017.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.17 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Objectifs : L’objectif de cette étude était de comparer, chez des adolescentes présentant une déformation rachidienne dans le plan frontal, au moyen d’une technique photographique, la posture du tronc à 4 mois d’intervalle, après un traitement par Rééducation Posturale Globale. Méthodes : 8 adolescentes respectant les critères d’inclusion ont intégré l’étude. La posture du tronc a été analysée en statique grâce à un outil d’évaluation validé (Fortin 2012). Résultats : Après analyse des résultats du tronc et du bassin, 6 mesures présentaient des différences significatives, l’angle de la taille droite(p=0,042), la mesure du tronc(p=0,016), l’angle frontal thoracique(p=0,049), la scoliose lombaire(p=0,007), l’angle lombaire frontal(p=0,005) et la bascule sagittale du bassin gauche(p=0,025). Conclusion : L’analyse posturale par la photographie a mis en évidence une amélioration de la posture. Cette technique permet d’évaluer et de suivre les patientes et peut s’utiliser en complémentarité des radios, qui restent le gold standard. C’est une méthode non invasive qui permet de suivre l’évolution des patientes. L’évaluation de l’efficacité de la méthode RPG sur les adolescentes, a mis en évidence une amélioration significative (p=0,05) de 6 indices de posture. Statistiquement, même si des changements sont observés, ceux-ci ne reflètent pas la réalité clinique car les modifications sont ≤ au risque d’erreur de mesure. Nous ne pouvons donc tirer de conclusions d’un point de vue clinique.