Écueils et stratégies de communication autour du rapport d'expertise "psy"

Details

Supervisors

Renard, Bertrand

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie

Abstract

Quelle est la nature des relations qui se nouent entre magistrats et experts judiciaires ? Dans le cadre de l’expertise, et plus particulièrement de l’expertise psychiatrique et psychologique requise lors de la phase préliminaire du procès pénal, ces professionnels se comprennent-ils bien ? Existe-t-il des stratégies, des outils, permettant une meilleure compréhension des conclusions rendues par le scientifique ? C’est dans le but de répondre à ces questions que nous avons tenté, dans le cadre de ce mémoire, d’analyser le moment de la rédaction et de la remise du rapport d’expertise ainsi que tous les mécanismes qui en découlent et qui peuvent influencer la communication et la compréhension entre ces deux professionnels issus de mondes différents. La démarche à la fois théorique et pratique a permis également de mettre en évidence les enjeux particuliers inhérents à la procédure d’expertise, les obstacles à une relation et une compréhension optimales entre experts et magistrats, les stratégies d’écriture et de communication utilisées et enfin, différents écueils entourant la rédaction et la remise du rapport d’expertise. Par ce travail, nous verrons que l’expertise, souvent située dans un entre-deux, à la fois en dehors et en dedans du processus judiciaire, est un mécanisme complexe, qui noue des liens indissociables avec le monde du droit et qui comporte de nombreux enjeux trop souvent insoupçonnés.