Les différents degrés de symptomatologie borderline (BSL) en fonction de la dérégulation émotionnelle (DERS) et des différentes dimensions de la DERS

Details

Supervisors

Philippot, Pierre ; Lafait, Anne-Claire

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

Bien que le lien entre la symptomatologie borderline et la régulation des émotions soit un sujet sur lequel on se penche depuis de nombreuses années, les mécanismes présents dans la dérégulation des émotions au niveau du trouble de la personnalité borderline semblent encore flous (Gratz et al., 2015). Dès lors, ce mémoire a pour but d’identifier les différents degrés de symptomatologie borderline en population générale, grâce à la BSL-23, « Borderline Symptom List », en fonction de la dérégulation émotionnelle et des différentes dimensions de la DERS, « Difficulties in Emotion Regulation Scale ». La BSL-23, est un questionnaire d’auto-évaluation développé par Bohus et al. (2007) afin d'évaluer la sévérité de la symptomatologie borderline selon six degrés de gravité (Kleindienst et al., 2020). Quant à la DERS, c’est un outil d'auto-évaluation développé par Gratz et Roemer (2004) dans le but de pouvoir cibler les difficultés dans la régulation des émotions. Concernant notre étude, les participants ont été recrutés via les réseaux sociaux et ils étaient amenés à répondre à une étude basée sur huit questionnaires. Nous nous sommes focalisés ici uniquement sur les deux questionnaires cités précédemment : la BSL-23 et la DERS. Les résultats nous ont alors démontré un lien entre le score obtenu à la BSL-23 et le score total obtenu à la DERS (cor = 0.68 ; p-valeur < 0.001). Concernant les différentes dimensions de la DERS, il y a également une relation forte entre le score obtenu à la BSL-23 et toutes les catégories de la DERS, excepté la dimension « manque de conscience émotionnelle », avec laquelle nous retrouvons une corrélation faible de 0,27. Notre échantillon étant limité et plutôt homogène, il serait néanmoins utile de répliquer notre étude avec un échantillon plus représentatif de la population générale.