L'efficacité des ondes de choc radiales extracorporelles dans le traitement des fasciites plantaires chroniques.

Details

Supervisors

Libion, Stéphane

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [60] en kinésithérapie et réadaptation

Abstract

Objectifs : L’objectif premier de ce mémoire a été de réaliser une synthèse qualitative d’articles les plus récents évaluant les effets de la thérapie par ondes de choc radiales extracorporelles dans la prise en charge des fasciites plantaires chroniques. La deuxième visée de ce travail a été de déterminer si la thérapie par ondes de choc radiales rapporte un gain notable comparée à la kinésithérapie classique. Enfin, cette revue avait pour dernier but de comparer les résultats obtenus avec la littérature préexistante et essayer de déterminer quels protocoles sont les plus efficaces. Méthodes : Une revue de la littérature a été effectuée à travers 5 bases de données électroniques. Seuls les essais randomisés contrôlés scorés au minimum à 5/10 sur l’échelle de PEDro, parus à partir de 2006, et répondant aux critères PICOS ont été retenus. Résultats : Seules 11 études parmi les 537 ont répondu aux critères d’éligibilité. Les résultats de dix études sur onze ont montré une amélioration significative de la douleur et des capacités fonctionnelles de la cheville et du pied. Deux études ont attesté que la kiné conventionnelle et la thérapie par ondes de choc radiales ont la même efficacité sur les fasciites plantaires. Conclusion : Les résultats obtenus s’accordent avec ceux des études antérieures. Cependant, l’importante hétérogénéité rencontrée entre les essais ne nous permet pas d’établir des conclusions précises concernant l’intensité du traitement et le protocole employé qui se révélerait le plus efficace. Néanmoins, la thérapie par ondes de choc radiales extracorporelles est une technique à part entière et réellement efficace dans la prise en charge de la fasciite plantaire. Elle constitue une véritable alternative au traitement de kinésithérapie conventionnelle, de par sa sureté et sa nature non-invasive, mais n’a pas prouvé sa supériorité par rapport au traitement kinésithérapeutique classique.