ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Les interactions entre le certificat FSC et le Plan d'Action FLEGT : un focus sur la République du Cameroun

(2020)

Files

DeGuchteneere_24961800_2020.pdf
  • Open access
  • Adobe PDF
  • 1.81 MB

DeGuchteneere_24961800_2020_Annexes.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 760.76 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Dans le cadre de la lutte contre l'exploitation illégale des forêts, l'Union Européenne a mis en place le plan d'action FLEGT. Cependant, le FLEGT a eu un impact négatif sur l'activité du certificat FSC dans la République du Cameroun. En effet, le FSC n'est pas reconnu comme explicitement équivalent au FLEGT et, par conséquent, ne bénéficie pas d'une "Green Lane" pour le marché européen, dans le cadre de l'EUTR. L'objectif de ce mémoire est de comprendre les causes de cette non-reconnaissance et d'évaluer des pistes de collaboration entre les deux processus. Pour répondre à cela, des entretiens semi-dirigés d'acteurs clés du secteur ont été réalisé. Cette étude souligne que le FSC a un impact positif sur les pratiques locales et que le FLEGT permettrait de diminuer la concurrence déloyale entre les entreprises en les mettant au niveau de la légalité. Néanmoins, le retard du FLEGT au Cameroun serait lié à l'intégration du marché local dans le processus. La reconnaissance de l'équivalence du FSC concernant les exigences du FLEGT serait un incitant pour les entreprises à se faire certifier FSC. Cependant, l'Union Européenne ne souhaite pas le reconnaitre dans son cadre légal car cela impliquerait de s'assurer que les standards de FSC remplissent bien, en permanence, les exigences de l'EUTR. Ce mémoire analyse les deux processus avec le prisme de l'isomorphisme des institutions et décrit le FSC et le FLEGT selon l'intégration des acteurs et l'exigences des deux processus. En conclusion, ces deux outils sont complémentaires. Le FLEGT permet une réforme du cadre légal et de mettre l'ensemble du secteur à un niveau correct de gestion. Pour faciliter son implémentation, il devrait se simplifier. Le FSC représente un exemple de gestion à suivre et permet d'expérimenter des innovations de gestion.