Objectification et méta-déshumanisation : Comportements de pro-socialité envers les perpétrateurs

Details

Supervisors

Demoulin, Stéphanie ; Chevallereau, Tina

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques

Abstract

L’objectification (i.e. focus sur l’apparence physique des femmes) est omniprésente dans le monde occidental et s’observe très souvent au travers des interactions sociales, autrement dit à travers des objectifications dites « interpersonnelles ». Or il a été démontré que l’objectification était un antécédent de la déshumanisation (mécanique ou animale) des femmes dans la vision d’autrui, et que ce phénomène pouvait entraîner de nombreuses conséquences négatives aussi bien pour la victime que pour la société en général. Jusque récemment, peu d’études s’étaient intéressées à cette question du point de vue des victimes d’objectification. Chevallereau et al. (submitted) ont cependant démontré que les femmes objectifiées avaient tendance à également percevoir la déshumanisation dont elles étaient les victimes (i.e. méta-déshumanisation). Il nous a donc semblé intéressant d’examiner les conséquences de cette objectification pour la victime, à travers sept hypothèses questionnant l’impact de l’objectification en termes de méta-déshumanisation, d’auto-déshumanisation, de perception et d’actions face au perpétrateur (individu ayant eu un comportement objectifiant). C’est à cette fin que nous avons réalisé notre expérience qui a recouru à un test de pro-socialité (i.e. comportements aidants) chez des participantes mises ou non en condition d’objectification. Afin d’observer le comportement des victimes d’objectification face à leur perpétrateur, nous avons choisi d’utiliser le test de pro-socialité de Klein (2003). Cependant, comme ce test n’avait jusqu’alors été testé qu’en anglais, nous avons dû réaliser un pré-test, afin de vérifier qu’il pouvait également s’utiliser en français et qu’il présentait une bonne fiabilité, ce que nous avons pu démontrer. Notre expérience proprement dite s’est ensuite déroulée en français. Malheureusement, lors de l’analyse de nos résultats, nous n’avons pu démontrer aucune de nos hypothèses, mais ne les avons pas non plus réfutées. Cette absence de résultats significatifs s’explique sans doute en partie par le fait que, suite à la crise sanitaire de la Covid-19, nous n’avons pas pu réunir un nombre suffisant de participants. Après la revue de la littérature, la présentation de l’expérience et de sa méthodologie, nous avons discuté ses résultats et ses limites, puis terminé en proposant des pistes d’amélioration de notre étude.