Files
Kohoe_98501500_2020.doc
Closed access - Microsoft Word
- 429.5 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Cette étude voudrait se pencher spécialement sur la question de la légitimité donnée aux discours des mineurs victimes d’abus sexuels. Ce travail interroge la crédibilité de la parole de l’enfant victime d’abus sexuel. Comment traiter le discours de l’enfant ? Comment arriver à concilier les points de vus divergents des différents intervenants en pareille situation ? Ce travail se base sur 24 entretiens semi directifs dont 12 centrés sur les professionnels juridiques (les punisseurs) et 12 autres sur les professionnels sociaux (les réparateurs). En effet dans ce processus de plainte, les professionnels évaluent la légitimité du discours de l’enfant en le faisant passer par plusieurs filtres, ou jauges spécifiques à leurs corps de métiers. Différents objectifs sont poursuivis. Il y en a qui veulent rétablir le lien social, réparation pour le bien-être de l’enfant et d’autres le maintien de l’ordre dans la société grâce à un jugement prononcé à ce sujet. Il estime que la profession de chacun impacte sur le traitement de la parole de l’enfant de même que le genre et la personnalité des professionnels. L’intérêt sera porté sur les réparateurs. Ces réparateurs seront les plus nuancés dans l’analyse à faire ; mais aussi les valeurs humaines sont dégagées à partir de l’ethos professionnels. Cependant, les relations qu’ils entretiennent avec la procédure légale ne sont pas toujours aisée. A cet effet serait intéressant de procéder à une comparaison avec le travail d’autres intervenants novices qui n’ont jamais été en contact avec des situations d’abus sexuels sur enfant. Grâce à Libellule, Google, Cairn.info des sources récentes, pertinentes ont été trouvées mais peu de lignes intéressent le sujet de mémoire Une grille d’entretien est dressée et un planning du travail soigneusement élaboré à ce sujet. KOHOE Yavi Sefako