ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La raideur des muscles ischio-jambiers : facteur de risque de la lombalgie?

(2020)

Files

Wiltgen_Jang_84491300_2019-2020.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.7 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Objectifs : L’extensibilité réduite des muscles ischio-jambiers est une des découvertes les plus fréquentes chez les patients atteints de lombalgie. Malgré que ce facteur ait été exploré dans de nombreuses études, il y a un manque de consensus parmi les techniques de mesure utilisées dans ces études. L'objectif principal de cette revue de la littérature est de déterminer la fiabilité des différentes méthodes d’évaluation de l’extensibilité des muscles ischio-jambiers. Méthode : Les recommandations PRSIMA ont été suivies pour la sélection des articles. Les articles devaient répondre aux critères PICO et être de qualité méthodologique satisfaisante, évaluée grâce au formulaire Critical Review Form for Quantitative Studies de l’université McMaster. Ainsi, 11 articles ont été sélectionnés parmi 210 identifiés par une recherche électrique sur 4 bases de données scientifiques (Pubmed, Cochrane Library, Science Direct et Pedro). Résultats : 2 méthodes différentes d’évaluation de la longueur des muscles ischio-jambiers ont été identifié dans les études évaluées, le test ‘Straight Leg Raise’ (SLR) et le test ‘Active Knee Extension’ (AKE). Une grande majorité d’articles ont attribué une fiabilité accrue à ces 2 tests. Néanmoins, certains auteurs ont également trouvé des justifications contradictoires pour mettre en question la fiabilité des tests. Finalement la littérature étudiée a appelé à une certaine prudence quant à l'interprétation des résultats, malgré des preuves de fiabilité concernant ces 2 méthodes. Conclusion : Malgré les preuves concernant la fiabilité de ces 2 méthodes, la littérature étudiée a appelé à une certaine prudence quant à l'interprétation des résultats en raison des divergences de populations étudiées et de la proximité de la limite de l'intervalle de confiance. La prudence lors de l’interprétation des résultats de ces tests (SLR et AKE) dans les différentes études est donc recommandée pour ne pas sur-interpréter.