La justice distributive exige-t-elle un salaire maximum ?

Details

Supervisors

Gosseries, Axel

Faculty

Louvain School of Management

Degree label

Master [120] : ingénieur de gestion, à finalité spécialisée

Abstract

La justice distributive que nous avons choisie est une combinaison de l'égalitarisme libéral, du suffisantisme et du limitarisme, nécessitant un outil de redistribution des avantages socio-économiques. Notre modèle prônera une limitation des inégalités de revenus qui est pertinente sur les plans social, économique et environnemental. Le salaire maximum n'est pas l'outil le plus efficace pour limiter ces inégalités. Premièrement, le salaire n'est pas la seule source de revenu des plus hauts dirigeants. Deuxièmement, les revenus du travail ne représentent qu'une petite partie des revenus des plus riches. Par conséquent, nous nous sommes concentrés sur des outils de redistribution fiscale qui limitent la détention globale de revenus et de patrimoine. Nous pensons que l'impôt progressif sur le revenu permettra de limiter l'évasion fiscale tout en préservant l'objectif de réduire la surconsommation et de financer un revenu "hors pauvreté", ainsi que les besoins urgents non satisfaits. Nous prônons également un impôt progressif sur le patrimoine afin de prendre en compte chaque dimension de la capacité contributive des individus. Tout d'abord, nous proposons un impôt progressif sur le patrimoine hérité afin d'atteindre une véritable égalité des chances en ce qui concerne l'accès au patrimoine. Deuxièmement, nous pensons qu'il serait pertinent de taxer le patrimoine des milliardaires tout au long de leur vie. Pour éviter l'évasion fiscale, cette imposition devrait être mondiale. Cette proposition constitue une utopie, mais elle représente la voie la plus efficace pour établir une justice distributive égalitariste-suffisantiste-limitariste.