ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Le rapport COS/argile comme indicateur du statut organique et de la stabilité structurale potentielle du sol au sein de différents systèmes de culture en Wallonie

(2024)

Files

Chartier_65261700_2024.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 3.71 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
La stabilité structurale du sol ainsi que son statut organique joue un rôle crucial dans la protection des sol contre des phénomènes tels que l'érosion et la compaction. Lorsque la gestion des sols est adéquate, cela non seulement contribuent à la durabilité des systèmes agricoles, mais aussi à la lutte contre les changements climatiques en favorisant la conservation des sols en tant que puits de carbone naturel. L’objectif de ce mémoire est de comparer le rapport COS/argile à la stabilité structurale et aux stocks de carbone du sol estimés sur le terrain. Ceci afin d'évaluer sa pertinence en tant qu'indicateur de la stabilité structurale et du statut organique du sol dans le cadre de la MAEC-sol. Cette pertinence est étudiée pour quatre essais systèmes, tant conventionnels qu’innovants, en grandes cultures conventionnelles, biologiques, liées au travail du sol et en maraîchage. Ces essais implémentés en région limoneuse en Wallonie, couvrent une large gamme de pratiques agricoles. A la suite de cette expérimentation, il a été démontré que d’une part le rapport COS/argile se présente comme une mesure du statut organique du sol. Et d’autre part, il se présente comme une mesure de la stabilité structurale potentielle, qui n’est pas suffisante pour garantir un bon état structural si les pratiques de gestion en termes de couverture du sol, de poids des machines ou de conditions d’humidité lors des passages au champ ne sont pas respectés. En vue d’améliorer les résultats, il serait intéressant de répéter cette analyse sur une échelle de temps plus longue et pour une plus large diversité de contexte pédologique.