Le rôle croissant des agences militaires privées dans la politique militaire des États occidentaux et les relations de sécurité qu’elles entretiennent avec les acteurs humanitaires.

Details

Supervisors

Gourbin, Catherine

Faculty

Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication

Degree label

Master [120] en sciences politiques, orientation relations internationales

Abstract

Le sujet auquel je me suis intéressé, à savoir le rôle des sociétés militaires privées (SMP) dans la politique militaire des États occidentaux, a l'avantage d'éclairer les évolutions qui s'affirment en terme de défense et, à travers elles, les nouvelles relations qui s’établissent entre les nations. L’externalisation, ou la privatisation dans le domaine militaire, est encore un thème peu connu du grand public alors qu’il représente une belle illustration de ce que sont les conflits du 21e siècle. Nous le savons, le domaine de la défense constitue un élément déterminant du champ d’action détenu par l’État dans le respect du droit au sens large. L’armée est en ce sens la prérogative régalienne par excellence. C’est ainsi que la théorie webérienne donne à l'État le monopole de la violence légitime sur la population qui vit sur son territoire. Mais qu’en est-il alors lorsque l’État confie cette tâche à des acteurs privés ? S’agit-il d’une simple délégation des compétences de l’État ou d’un abandon de sa prérogative régalienne à une ou plusieurs sociétés appartenant au secteur marchand ? Que faut-il penser d’un tel changement dès lors qu’un domaine qui relevait par essence de "l’intérêt supérieur" se voit transférer partiellement vers des acteurs du privé ? Quelles sont les conséquences d’une telle évolution vers la privatisation des missions dévolues à l’État ?