La nouvelle supervision publique en Belgique dans le contexte de la réforme de l’audit : Analyse comparative de rapports d’activités d’organismes de supervision publique en France, au Luxembourg et de l’IFIAR

Details

Supervisors

Stempnierwsky, Yvan

Faculty

Louvain School of Management

Degree label

Master [120] en sciences de gestion (Mons)

Abstract

En 2017, le nouvel organisme de supervision publique de la profession de réviseurs d’entreprises en Belgique indépendant à la profession et nommé « Collège de Supervision des Réviseurs d’Entreprises » a pris ses fonctions. Ce Collège a été créé afin de se conformer aux dispositions de la nouvelle réforme de l’audit entreprises à la suite notamment de la crise financière de 2008. Celle-ci a profondément modifié certains aspects de la profession d’auditeur externe, notamment en matière d’indépendance. Aborder le processus de contrôle de qualité dans ce mémoire est judicieux tant ce dernier joue un rôle non négligeable pour identifier la bonne mise en œuvre de la mission de contrôle légal des comptes et ainsi améliorer la qualité de l’audit. Cependant, le caractère relativement récent de l’organisme belge explique une absence de résultats des défaillances constatées au terme de leur première année de contrôle. Néanmoins, contrairement à la Belgique, la France et le Luxembourg avaient déjà confié cette tâche à des organismes indépendant antérieurement à la réforme. Ce mémoire se propose de réaliser une synthèse des défaillances constatées pour ainsi combler ce manque d’information de l’organisme belge et ainsi d’annoncer ce que l’on pourrait retrouver dans le rapport d’activités de la supervision publique en Belgique. Pour mener ce travail, nous avons réalisé une analyse textuelle et comparative des rapports d’activités des différents organismes ainsi que de leur coopération internationale avec l’IFIAR. Les résultats ont montré une certaine récurrence des défaillances au niveau des dossiers d’audit pour les estimations comptables, la reconnaissance du chiffre d’affaires, les sondages et l’évaluation du contrôle interne. Des problèmes semblables sont également rencontrés au niveau du contrôle qualité mis en place au sein de cabinets d’audit et notamment en matière d’obligation de formation et de revue de contrôle qualité. À la suite de cette analyse, notre mémoire souligne l’intérêt des organismes de supervision publique nationaux et internationaux et évoque également le rôle des réviseurs d’entreprises et des cabinets d’audit pour améliorer la qualité de l’audit face à des lois et des normes de plus en plus contraignantes.