ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La théorie de la tierce complicité à la violation d’une obligation contractuelle : consécration légale et fin des controverses

(2024)

Files

BAAUCH_24231500_2024.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 791.92 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Que se passe-t-il lorsqu'une personne, tierce à un contrat, participe à l'inexécution, dans le chef du débiteur, de ses obligations à la convention? La réponse se trouve dans la théorie de la tierce complicité. Cette théorie est née en droit belge en 1909. Elle a, dès ses débuts, fait l'objet de nombreuses controverses car le sujet suscitait débat. Depuis, la doctrine a tenté d'y mettre fin, accompagnée de près par la jurisprudence (dont nous soulevons l'importance des enseignements de la Cour de cassation). Nous pouvons, enfin, ajouter qu'un cap a été franchi par l'intervention du législateur, resté jusque-là muet. S'agit-il d'une évolution ou d'une révolution? La balance penche très certainement en faveur de l'évolution, néanmoins le législateur n'a pas hésité à prendre des positions là où les réponses restaient encore floues