ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La charge de la preuve de l'(in)exécution de l'obligation d'information dans la jurisprudence de la Cour de cassation: recherche d'une cohérence

(2021)

Files

Touil_16431600_2021.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 1.03 MB

Touil_16431600_2021_Erratum1.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 133.42 KB

Touil_16431600_2021_Erratum2.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 149.1 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
La charge de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information fait l’objet d’une jurisprudence versatile de la Cour de cassation, imposant tantôt au créancier de l’information la charge de la preuve de l’inexécution et tantôt au débiteur de l’information la charge de la preuve de l’exécution. Dans la doctrine, cette jurisprudence suscite des controverses mais aussi des tentatives de conciliation de ses arrêts par le recours à des distinctions. Après s’être entourés de considérations générales sur l’obligation d’information et la charge de la preuve, l’analyse des arrêts qui composent cette jurisprudence nous mènera à la recherche d’une cohérence à lui apporter sur le fondement des motifs avancés en doctrine et de l’éventuel apport du nouveau droit de la preuve.