Médias pré-procès : l’influence de descriptions déshumanisantes du suspect et de l’ambiguïté des témoignages sur le jugement de culpabilité

Details

Supervisors

Dumas, Rafaele

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques

Abstract

Ce mémoire examine, dans un contexte de médias pré-procès écrits (articles de journaux), comment le jugement de culpabilité peut être influencé par, d’une part, des témoignages ambigus ou non quant à la culpabilité d’un suspect et d’autre part, par un type d’informations encore peu exploré pouvant apparaître dans les médias pré-procès : les descriptions déshumanisantes de l’accusé. Ces descriptions, par le biais de mécanismes narratifs de persuasion, peuvent créer ou non un sentiment d’identification au personnage. L’objectif était de voir si ces descriptions déshumanisantes pouvaient créer moins d’identification, plus d’émotions négatives, plus d’attributions internes et des jugements de culpabilité plus forts que les descriptions humaines. De plus, il était attendu que ces effets soient d’autant plus forts lorsque les témoignages sont ambigus. Pour ce faire, un article de presse pré-procès a été créé et un plan expérimental inter-sujets 2 (ambiguïté : ambigu vs non ambigu) x 3 (déshumanisation : descriptions animales, mécaniques, humaines) a été utilisé. Le sentiment d’identification, les émotions, les attributions et le jugement étaient évalués chez les participants (N = 150). Globalement, les résultats obtenus n’allaient pas tous dans le sens des hypothèses posées. L’identification paraissait plus importante chez le groupe « animal », qui juge également le suspect moins sévèrement. Les descriptions mécaniques par contre semblaient susciter davantage d’émotions négatives lorsque l’article est ambigu, et des jugements de culpabilité plus forts lorsque les témoignages ne sont pas ambigus. Les limites et pistes de recherche futures ont été développées, après que ces différents résultats ainsi que leurs interprétations ont été discutés.