ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Choisir son habitat au Néolithique et à la Protohistoire : tentative d’approche des sites d’implantation préférentiels en Hesbaye liégeoise par une régression logistique

(2019)

Files

VERSTEGEN_88571300_2019.pdf
  • Open access
  • Adobe PDF
  • 1.98 MB

VERSTEGEN_88571300_2019_Annexe1.xlsx
  • UCLouvain restricted access
  • Microsoft Excel XML
  • 24.13 KB

VERSTEGEN_88571300_2019_Annexe2.xlsx
  • UCLouvain restricted access
  • Microsoft Excel XML
  • 288.61 KB

VERSTEGEN_88571300_2019_Annexe3.xlsx
  • UCLouvain restricted access
  • Microsoft Excel XML
  • 290.37 KB

VERSTEGEN_88571300_2019_Annexe4.xlsx
  • UCLouvain restricted access
  • Microsoft Excel XML
  • 15.93 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Comment choisissons-nous notre maison ? En tenant compte de différents paramètres, comme la position de la bâtisse, son caractère agréable, sa proximité avec tel ou tel centre d’activité qui nous intéresse (travail, loisir, approvisionnement, etc.). La même question se pose pour les hommes ayant vécu il y a 7000 ans : comment choisissaient-ils où s’installer ? Est-ce le fruit du hasard, ou est-ce que ces choix sont liés à des paramètres extérieurs ? Peut-on tenter de découvrir quelles raisons ont pu pousser nos ancêtres à choisir tel ou tel endroit ? Tant de questions auxquelles ce mémoire tente de répondre, en appliquant la méthode de la régression logistique à un corpus de sites archéologiques datant d’entre le Néolithique et la Protohistoire, et ce en Hesbaye liégeoise. Cette étude se veut le plus détaillée possible, et ce souci nous a guidé tout au long de la rédaction du présent mémoire. Il se divise en trois chapitres principaux : le premier fait l’état de la question des techniques d’analyse du paysage, depuis la naissance de cette idée jusqu’aux développements récents. Le second plante le décor chronologique et culturel de l’étude et propose une description des vestiges étudiés (qu’un lecteur impatient se permettra de passer). La dernière partie décrit la mise en place de l’analyse en tant que telle, et se termine par le commentaire des résultats. Cette partie est pensée pour également servir de guide d’introduction au néophyte qui voudrait reproduire l’expérience.