La politique américaine en Irak et en Syrie de 2013 à 2017 : comment la théorie néo-réaliste peut-elle expliciter les actions menées par la seconde administration Obama dans la lutte contre Daech ?
Files
Fauville_82551500_2022.pdf
Open access - Adobe PDF
- 914.5 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Dans le cadre de ce mémoire nous nous intéressons à la politique étrangère menée par les Etats-Unis face à la montée, en Irak et en Syrie, du groupe djihadiste Etat Islamique. En réponse à la menace terroriste Barack Obama fait le choix dans son second mandat, d’une stratégie de partenariats, de frappes de drones et de la formation des acteurs locaux. Les observateurs et analystes suggèrent de lire cette nouvelle méthode d’intervention sous la rhétorique de l’empreinte légère et d’une puissance en retrait. Après la décennie des « guerres de Bush », la voie du multilatéralisme et de la coopération s’ouvre pour le leadership américain. Les Etats-Unis ne veulent plus agir seuls dans cette lutte contre la terreur. Ils appellent leurs alliés à prendre leur responsabilité et à former, ensemble, une coalition internationale. En mobilisant les postulats théoriques du néo-réalisme fondé par Kenneth Waltz, nous tenterons d’expliciter la position adoptée par la seconde administration Obama face à Daech. Notre analyse sera déterminée à travers les événements survenus en Irak et en Syrie, dans le cadre de la campagne militaire Operation Inherent Resolve. Nous verrons comment les notions de « équilibre des puissances », de « sécurité », de « système anarchique » propre aux théories des relations internationales, peuvent faire sens pour notre objet de recherche.