ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

L'élaboration du plan de mobilité GoodMove: Mobilisation de l’Advocacy Coalition Framework et de la Punctuated Equilibrium Theory dans la politique régionale de mobilité bruxelloise.

(2023)

Files

Fumire_55912100_2023.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 1.17 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Le nouveau plan de mobilité régional GoodMove 2020-2030 est souvent questionné et débattu dans l’espace public bruxellois. Certains critiquent ses mesures trop ambitieuses et d’autres son caractère despotique. Pourtant, ses défenseurs soulignent l’important travail de collaboration et de participation que son processus a représenté. Contrairement à ses prédécesseurs, les plans Iris 1 et Iris 2, le plan GoodMove se targue d’avoir co-construit, avec les acteurs de la mobilité bruxelloise, une vision claire et positive de la mobilité. Nous interrogeons dans ce travail comment est-ce que le plan de mobilité bruxellois a été élaboré avec ses acteurs et quels sont les mécanismes sous-jacents qui y ont mené. Pour cela, nous mobilisons deux cadres d’analyses issus des théories du processus politique. Il s’agit de l’Advocacy Coalition Framework et la Punctuated Equilibrium Theory, deux grandes approches célèbres qui vont nous aider à révéler quels sont les moteurs du changement d’une politique publique.