ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Quels sont les usages du recours à l'outil de l'expertise "psy" par les juges d’instruction ?

(2013)

Files

rouland.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 958.23 KB

rouland_annexes.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 378.18 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Pourquoi un juge d’instruction décide-t-il de demander l’avis d’un psychiatre ou d’un psychologue à ce stade de la procédure ? Quelles sont ses attentes vis-à-vis d’un rapport d’expertise « psy » ? Y-a-t-il des situations qui déclenchent ce recours ? Comment sont choisis les experts ? Comment interagissent les juges d’instruction et les experts et plus largement comment se confrontent ces deux mondes : le monde judiciaire et le monde « psy » ? Telles sont les questions auxquelles nous avons tenté de répondre en interrogeant des magistrats d’instruction. L’analyse de ces entretiens croisés avec des informations issues de la littérature relative à ce sujet, nous a permise d’élaborer une esquisse des pratiques de ces acteurs lorsqu’ils demandent une expertise « psy ».