Analyse de la validité des données VMA acquises par l’application FORMYFIT : comparaison avec le test VAM-eval. Y a-t-il une concordance entre les données de VMA récoltées par l’application FORMYFIT et les données récoltées par le test VAM-eval chez des étudiants BAC 1 en kinésithérapie ?
Files
deHoffmann_Mathieu_42491200Pirson_Clément_47441500_2020-2021.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 10.8 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Résumé – Cette étude rétrospective a pour principal objectif de comparer les vitesses moyennes d’un test rectangulaire maximal de six minutes réalisé via l’application FORMYFIT par rapport aux VMA obtenues par le test VAM-eval. Le second objectif de l’étude est de comparer les deux estimations selon lesquelles il est possible d’évaluer ces vitesses grâce à la puce GPS des smartphones. Sujets – 386 étudiants en BAC 1 kinésithérapie ont réalisé le test VAM-eval afin de définir leur VMA. Pour l’estimation n°1 (E1) de la vitesse moyenne, les résultats obtenus par l’application ont été analysés sur un groupe de 100 étudiants, d’un âge moyen de 20 ans (±2.8). Parmi ces 100 étudiants, 88 résultats ont été analysés pour l’estimation n°2 (E2). Résultats – Les deux estimations obtiennent une corrélation élevée avec la VMA VAM-eval (E1 : r=0.87, p<0.001 ; E2 : r=0.84, p<0.001) mais présentent en moyenne une grande différence (2 km.h-1) entre les résultats obtenus et la VMA déterminée par le test VAM-eval (p<0.001). Bien que les 2 estimations fournissent des résultats très similaires, l’E2 présente un écart significativement moins important entre les deux tests (p<0 .01). Conclusion – Le test de l’application FORMYFIT s’est avéré non-valide concernant l’évaluation de la VMA pour cet échantillon. Le principal critère remis en question dans ce test est son temps d’exécution de 6 minutes qui demande aux sujets une grande motivation ainsi qu’une bonne connaissance de son allure de course.