ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Comparaison de l’efficacité des différents traitements kinésithérapeutiques chez les adolescents atteints de la maladie d’Osgood-Schlatter et de la maladie de Sever

(2024)

Files

DaSilva_Lucas_54831800_2023-2024.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.01 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Objectif : Cette revue se propose d'analyser les approches kinésithérapeutiques pour la gestion des apophysites de croissance, en particulier les maladies d’Osgood-Schlatter et de Sever, afin d'offrir un panorama des différentes pratiques qui favorisent un retour rapide au sport ou une réduction de la douleur, tout en optimisant les soins et les résultats pour les patients. Méthode : La sélection d’article s’est effectuée sur 4 bases de données : Pubmed, Embase, PEDro et ResearchGate. Les divers articles ont été sélectionnés selon les critères PICO(S) et ont été évalués avec 4 échelles adaptées : PEDro, NOS, CARE checklist et JBI pour les séries de cas. Résultat : À l'issue des recherches dans la littérature, 1141 études ont été initialement sélectionnées, parmi lesquelles 8 ont été retenues conformément aux critères d'éligibilité. Ces études ont mis en lumière 6 traitements kinésithérapeutiques, tous ayant démontré une réduction significative de la douleur, tant à court qu'à long terme. Cependant, seules 3 d'entre elles ont montré une reprise sportive accélérée. Conclusion : Cette revue narrative met en évidence l'efficacité potentielle de diverses stratégies kinésithérapeutiques pour réduire la douleur et faciliter le retour au sport chez les adolescents atteints d'apophysites de croissance, tout en relevant des limitations méthodologiques dans les études actuelles. La nécessité de recherches futures plus rigoureuses et prolongées s'impose pour améliorer la qualité des preuves et établir des directives cliniques plus solides.