Processus psychologiques et sciences équines : "Le biais d'effet de halo : est-ce que le prix d'un cheval influence l'impression générale qu'une personne se fait de celui-ci ?"

Details

Supervisors

Caesens, Gaëtane

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

De nombreux chercheurs s’accordent à dire que la plupart des gens ont tendance à penser qu’ils sont rationnels dans leurs évaluations et prises de décisions au quotidien. Pourtant, des auteurs comme Tversky et Kahneman (1974), indiquent que l’humain est sujet à des pensées qui sont traitées, pour certaines, de manière analytique, alors que pour d’autres, par un mode de traitement par heuristiques de jugement. Ce dernier mode se marque par des réflexions rapides et facilitées qui permettent de ne pas devoir tout le temps traiter en profondeur toute information qui nous viendrait à l’esprit. Ces heuristiques de jugement sont donc profitables à nos vies. Cependant, nous remarquons qu’elles peuvent mener à des biais dans nos évaluations et prises de décisions, dont l’effet de halo qui est caractérisé par le fait qu’une première impression d’un objet ou d’une personne, contamine l’évaluation subséquente (Nicolau et al., 2020). Ce travail a pour objectif de mettre en évidence ce biais dans un contexte particulier, celui des sciences équines. Nous remarquons que peu d’études existent concernant la rationalité des choix et des évaluations des cavaliers dans le domaine équestre, pourtant ceux-ci peuvent mener à des conséquences (positives ou négatives) doublement importantes puisque cela implique deux êtres-vivants : l’humain et le cheval. Dans cette étude, nous nous contentons d’ouvrir ce champ de recherche en proposant une première étude qui permet d’observer si le prix élevé d’un cheval conduit les personnes à évaluer ce même cheval de manière plus favorable. Pour cela, nous avons mené une enquête par questionnaire, partagée essentiellement sur les réseaux sociaux. 306 personnes ont répondu à l’appel dont 293 cavaliers et 13 personnes qui ne sont pas cavalières. Nous avons analysé les résultats principaux de notre étude avec une ANOVA à mesures répétées. L’analyse de données montre que notre hypothèse ne peut pas être confirmée car le prix des chevaux présentés dans le questionnaire n’influence pas l’évaluation de ceux-ci par les participants. En revanche, nous avons mené différentes analyses complémentaires qui ont montré des résultats intéressants à prendre en considération, dont le fait que les personnes non-cavalières semblent délivrer une évaluation du cheval plus positive que les personnes cavalières. D’autres résultats sont à découvrir dans le corps de ce travail. Parmi les sources d’inspiration pour la création de notre questionnaire, nous pouvons retrouver l’étude de Werner et al. (2021) qui montre qu’un vin au prix élevé sera synonyme de bonne qualité pour les personnes qui goûtent ce vin. Nous pouvons également retrouver le règlement des épreuves d’élevage de la Société Hippique Française (2021) qui a inspiré les items d’évaluation des chevaux présentés dans notre questionnaire. Nous proposons, pour la suite, d’étendre les recherches sur ce qui influence le jugement et l’évaluation des cavaliers dans le domaine équin, afin de prévenir les risques d’accidents et la baisse du bien-être des chevaux.