ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

ARCHITECTURE DES VIVANTS : Remise en question du dualisme entre nature et culture

(2022)

Files

Duancelle_55991700_2022.pdf
  • Open access
  • Adobe PDF
  • 89.2 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Comment la question du vivant en architecture peut-elle rompre le dualisme entre la nature et la culture ? Le contexte dans lequel s’inscrivent notre époque et donc cet écrit, replace au centre de l’attention des questions qui semblaient avoir déjà trouvé réponse. Société, Nature, Monde, Terre… A présent, que doivent-ils nous évoquer ? L’époque que nous traversons est liée à une crise des sensibilités envers le monde qui nous entoure. Cette crise c’est celle de nos relations aux vivants, de nos égards au milieu. L’objectif du travail est de remettre sur le devant de la scène l’enjeu que porte l’architecture dans nos manières d’habiter le monde, à travers l’expérience du village de Barjols dans la remise en question du dualisme nature – culture. Agrippé à son rocher, le village dévoile comment les Hommes ont su investir les lieux, à une époque où les architectes n’existaient pas, jusqu’à aujourd’hui notamment à travers l’utilisation de l’eau. De la question de l’eau, est né un réseau paysager et hydrographique d’éléments parfois de la main de l’homme parfois de l’écoulement de l’eau, parfois des deux. L’expérience de Barjols aura été la rencontre d’architecture du sol, de l’eau et de la pierre. On retiendra du projet, l’idée que la limite est abordée comme une discipline dont l’architecture en porte le nom. Le projet est lui-même une limite et un passage au sens figuré et au sens propre. La profondeur du projet tient des différentes manières d’envisager limite et passage à différentes échelles. Le projet est aux confins d’un ensemble de relations dont son rôle est d’en tisser les bords, le projet est alors limite et passage dans les rapports entre le village et les tanneries, l’humain et le non-humain. Il ne serait plus question d’habiter avec la nature mais d’habiter la nature. C’est ce qu’incarne, ici, le projet d’architecture comme un « exacerbeur » de sensibilités aux vivants: humains et non-humains à toutes les échelles.