ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

Vidéosurveillance et recevabilité de la preuve : le juge du travail peut-il admettre, à titre de preuve du motif ou de la faute grave, un enregistrement vidéo recueilli par l’employeur à l’insu du travailleur ? Approche comparative des droits belge et français

(2016)

Files

Pollet_49551400_2016.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 1.27 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Ce mémoire traite de la vidéosurveillance sur le lieu de travail en Belgique et en France. Il est structuré en deux parties. La première vise à examiner les normes belges et françaises encadrant la vidéosurveillance et comment le législateur a tenté de trouver un équilibre entre pouvoir de surveillance de l'employeur et droit à la vie privée du travailleur. La seconde traite de la recevabilité, à titre de preuve du motif ou de la faute grave, d'un enregistrement vidéo obtenu par l'employeur en violation des normes relatives à la vidéosurveillance.