Étude de la fiabilité inter-évaluateurs de l’analyse de la biomécanique de la course à pied sur tapis roulant

Details

Supervisors

Lebleu, Julien

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [60] en kinésithérapie et réadaptation

Abstract

Introduction - Aujourd’hui de nombreuses personnes pratiqueraient la course à pied comme activité sportive régulière. Mais le nombre de blessés parmi cette population ne cesse également d’augmenter. En effet, de nombreux facteurs liés à la course à pied pourraient potentiellement entrainer des blessures d’usure. Pour cela, une bonne connaissance et identification de ceux-ci serait nécessaire afin de les prévenir ou traiter. Les facteurs biomécaniques d’un coureur auraient une grande influence dans ces dernières. C’est pourquoi une méthode d’analyse fiable et reproductible de ceux-ci est recommandée. Le but de cette étude était donc d’évaluer la fiabilité inter-évaluateurs d’une analyse de la biomécanique de la course à pied sur tapis roulant. Méthodes - Premièrement, un protocole d’une méthode d’analyse de variables biomécaniques de la course à pied sur base de la littérature, fut élaboré par l’auteur de cette étude. Ensuite, ce protocole fut appliqué par deux évaluateurs afin de d’étudier 9 variables biomécaniques différentes chez 41 sujets courant sur un tapis roulant. Résultats – L’étude des variables quantitatives révéla des valeurs de fiabilité et de reproductibilité bonnes voire excellentes (ICC = 0.445 – 0.922). Les variables quantitatives ont également montré de bonnes valeurs de fiabilité (Coeff de Kappa = 0.486 - 0.861) pour les variables « progression du pied », « fenêtre du genou en milieu d’appui » et « largeur de pas ». Alors que le reste des variables quantitatives ont révélé de moins bonnes valeurs de fiabilité, voire mauvaises (Coeff. Kappa = 0.226 – 381). L’étude de la cadence montra de mauvais résultats de reproductibilité. Conclusion – Cette étude suggère qu’une analyse de la biomécanique de la course à pied à l’aide de caméras 2D présenterait une bonne fiabilité et reproductibilité dans des conditions cliniques similaires pour les variables quantitatives et qualitatives.