Irresponsabilité pénale et mesure d'internement: Une analyse d'expertises médico-légales

Details

Supervisors

Englebert, Jérôme

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie, à finalité spécialisée: criminologie de l'intervention

Abstract

C’est dans un contexte de tension entre deux domaines ayant une philosophie radicalement différente, la psychiatrie et le droit, qu’a eu lieu la naissance de l’expertise psychiatrique au pénal. On comprend alors rapidement pourquoi les expertises font, depuis leur naissance, l’objet de nombreuses controverses et critiques. Certes, l’être humain, les maladies mentales et la notion d’irresponsabilité sont des variables non stables, mais les divergences révélés dans les mêmes dossiers de grandes affaires criminelles sont-elles simplement liée à la complexité de l’être humain ou l’expertise manque-t-elle d’une méthodologie unique entre les différents experts ? Comment les experts psychiatres justifient-ils l’irresponsabilité pénale d’un auteur d’un fait infractionnel devant les juridictions? Comment se présente une expertise psychiatrique légale, quels éléments y sont repris ? En tentant de répondre à ces questions dans le cadre de ce mémoire, nous avons également tenté de répondre à la question qui a guidé ce mémoire : Les expertises psychiatriques légales, méritent-elles encore de nos jours de faire l’objet de multiples controverses malgré les avancées dans le domaine de la psychiatrie ?