Autopsie d'un suicide : la facticité d'un verdict du coroner

Details

Supervisors

Bitzer, Sonja ; Cauchie, Jean-François

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie, à finalité approfondie

Abstract

Le coroner, professionnel en charge de discerner les décès suspects au Canada jusqu’en fin du siècle dernier, doit rendre un verdict : homicide, suicide, mort accidentelle. Devant l’ambivalence de sa tâche, il est l’individu qui s’enquiert de collecter, distinguer et trier les faits. Mais lorsque les faits eux-mêmes sont sujets à discussion, il se trouve des cas où, lorsque les membres présents dans la salle objectent, la sélection de faits du coroner -en théorie, toujours discutable- devient discutée. A l’aide de la théorie de l’acteur-réseau, ce mémoire a pour projet de se pencher sur la facticité d’un verdict du coroner. A travers l’étude du cas Richard Charest, jeune homme décédé à Québec en 1978, il s’intéresse aux faits qui constituent un verdict du coroner et à la ligne de vie de ceux-ci. Suivre un énoncé nous emmène parfois bien loin de ce que l’on pourrait imaginer. Ainsi, il est probable que les forces mobilisées par les différents acteurs d’une affaire ne soient pas toujours celles que l’on croit.