Impact de l'assistance vidéo à l'arbitrage sur les réactions émotionnelles des supporters de football.

Details

Supervisors

Brevers, Damien

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [120] en sciences de la motricité, orientation éducation physique, à finalité didactique

Abstract

Malgré que l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) soit installée depuis la saison 2017-2018 dans plusieurs grands championnats européens de football, il persiste, émanant des supporters, des oppositions à son utilisation. En effet, l’intervention de la VAR au cours d’un match peut engendrer du mécontentement, un sentiment d’injustice pouvant conduire à de la frustration, voire de l’agressivité de la part de certains. Ces comportements varient selon le type de passion qui anime l’individu : le modèle dualiste de la passion selon Vallerand, à savoir la passion harmonieuse et la passion obsessionnelle, applicable aux fans de sport, trouve ici toute sa signification. Les objectifs de cette étude, réalisée grâce à un échantillon de 660 personnes, étaient de déterminer les réactions émotionnelles induites chez les supporters suite à une décision prise par la VAR et d’évaluer si ces derniers sont favorables ou non à la mise en place de ce dispositif. Les résultats montrent, d’une part, que le sentiment le plus présent est la frustration (pour 66,5% des participants) et, d’autre part, que la survenue d’une intervention de la VAR engendre à la fois une forme de polarité des émotions (joie et dégoût) et une tendance générale au manque d’assurance chez les supporters. Par ailleurs, cette analyse nous a permis de faire le lien entre les deux types de passion et les attitudes des fans en réaction à une mise en action du protocole : les personnes passionnées obsessionnellement ont légèrement plus tendance à se sentir prêtes à manifester et à manifester leur mécontentement et/ou leur agressivité que les personnes passionnées harmonieusement. Enfin, globalement, bien que beaucoup de supporters jugent le processus lent, ils estiment qu’il amène davantage de justice dans les décisions arbitrales et qu’il trouve donc toute son utilité dans le football. En conclusion, ils sont favorables à son introduction.