Loading...
Projet de paix perpétuelle chez Kant: enjeux philosophiques, historiques, juridiques et politiques
Files
Nzeyimana_53001500_2019.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 1.15 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Le XVIIIème siècle fut, entre autres, marqué, d'un côté, par un réel besoin de paix et d' une redécouverte du pouvoir de la raison, d'un autre côté. Emmanuel Kant, obnubilé par le pouvoir de la raison, publie en 1795 le "Projet de paix perpétuelle". Par cet ouvrage, Kant compte, par la raison au travers du droit, offrir à l'humanité une clé pour l'établissement de la paix durable dans le monde. Le premier chapitre de ce travail s’appesantit sur le corps de ce projet de paix. En effet, son projet comprend trois sections principales à savoir les articles préliminaires, les articles définitifs ainsi que deux suppléments. La pensée juridico-politique que reflète le projet de Kant est un cosmopolitisme républicain. Kant est convaincu que la forme de gouvernement idéale et capable de satisfaire les ambitions de son projet de paix est la république. Attendu que la réalisation de son projet est suspendue sur l'instauration d'un gouvernement cosmopolitique, Kant pense que le monde y parviendra par l'alliance des Etats libres. Kant donne pour garantie à son projet le mode de fonctionnement de la nature. Après une démarche descriptive, nous avons choisi de faire une recul critique afin de nous rendre compte aussi des limites dudit projet. Au deuxième chapitre, nous montrons que le projet de paix perpétuelle de Kant doit être compris selon son contexte philosophique, historique et politique. En réalité, le projet de paix perpétuelle de Kant ne cache pas, entre autres, le regard critique de son auteur sur ses prédécesseurs au sujet de la politique internationale sur la question de la paix, le rapport entre la raison pure et la raison pratique, la vision anthropologique de Kant et l'influence de la Révolution française. L'actualité de ce projet de paix chez Kant nous met en face de la tension entre la théorie et la pratique, d'une part, et entre l'être et le devoir-être politique, d'autre part.