Files
TATE-SMITH_56911300_2018.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 738.85 KB
TATE-SMITH_56911300_2018_APPENDIX1.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 320.74 KB
TATE-SMITH_56911300_ERRATUM.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 84.6 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Étant donnée la montée actuelle de la quantité de gaz à effet de serre et les conséquences qui en résultent sur le climat, une attention croissante est accordée à la création et réalisation de politiques pouvant limiter la dégradation de l’environnement et le changement climatique. Plusieurs accords internationaux ont été conclus dans une visée de permettre une collaboration internationale facilitant cette tâche, sans doute les plus connus étant le Protocol de Kyoto de 1997 et l’Accord de Paris de 2015. Parmi les nombreuses politiques mises en œuvre pour atteindre les objectifs fixés par de tels accords, deux d’entre-elles attirent une attention considérable de la part de la société civile : « European Union Emissions Trading System (EU ETS) » et « Reducing Emission from Deforestation and forest Degradation (REDD+) ». La première est le marché carbone de l’Union Européenne qui vise à réduire la quantité de gaz à effet de serre produite par les entreprises européennes, tandis que la deuxième est une politique forestière qui incite à accroître l’étendue des forêts tropicales. Sachant que ces politiques présentent plusieurs caractéristiques communes, telles que des objectifs correspondants, une coopération plus accrue entre celles-ci permettrait, en principe, de réduire plus facilement l’effet dégradant de l’humain sur l’environnement. Cette étude parcourt le fonctionnement de ces deux politiques, en analysant, entre autres, les instruments mis en œuvre par chacune d’elles et les risques auxquels elles doivent faire face, pour déterminer s’il serait possible de les associer.