ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

L'application d'office du droit européen par le juge national : analyse de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne et exercice de droit comparé dans les différents États-membres

(2015)

Files

Deyaert_93401100_2015.pdf
  • Closed access
  • Adobe PDF
  • 1.54 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Le juge national est-il tenu de soulever d'office une violation tirée d'un moyen de droit européen lorsque les parties ne l'ont pas invoquée ? La Cour de justice de l'Union européenne prévoit une obligation dans le chef des juges nationaux de soulever un tel moyen. Néanmoins, elle laisse aux États-membres le soin de prévoir les modalités procédurales et les hypothèses dans lesquelles le juge national sera tenu d'exercer cette obligation. Ces modalités nationales doivent toutefois respecter les principes d'équivalence et d'effectivité, devant ainsi conférer un traitement équivalent aux dispositions au droit européen qu'au droit national, et ne pouvant rendre excessivement difficile, voire impossible l'exercice de ces droits. Le pouvoir conféré au juge d'appliquer d'office un moyen de droit diffère d'un État-membre à l'autre, les uns octroyant au juge un rôle plus actif, alors que d'autres lui réservent un rôle plus passif. Ces disparités au sein même de l'Europe rendent l'application uniforme du droit européen difficile.