Konzeptuelle Metaphern in politischen Reden: ein Vergleich der Reden von Biden und Scholz zum Ukraine-Russland-Krieg von 2022

Details

Supervisors

Suner Munoz, Ferran

Faculty

Faculté de philosophie, arts et lettres

Degree label

Master [120] en linguistique, à finalité spécialisée: Linguistics and its Applications for a Multilingual Society

Abstract

English: This research paper investigates the relationship between the use of conceptual metaphors in political discourse and the language in which the discourse is uttered. The focus is on the American leader Joe Biden and the German leader Olaf Scholz on the topic of the Ukraine-Russia war that started in February 2022. The analysis is based on 16 texts produced by Biden and Scholz since the beginning of the war. The methods employed are the Metaphor Identification Procedure Vrije Universiteit (MIPVU) and the Critical Metaphor Analysis (CMA). These procedures identified metaphors through a word-by-word analysis. The analysis showed a difference in frequency and usage of conceptual metaphors by the two leaders, with a higher frequency of use in the German speeches. The difference in usage is highlighted by the choice of source domain. The American speeches reflected the use of source domains related to the military, whereas the German speeches were based on values such as unity. These results reflect the idea of language being influenced by culture. Deutsch: Diese Forschungsarbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Verwendung konzeptueller Metaphern im politischen Diskurs und der Sprache, in der der Diskurs geführt wird. Der Fokus liegt auf dem amerikanischen Präsidenten Joe Biden und dem deutschen Kanzler Olaf Scholz zum Thema des Ukraine-Russland-Krieges, der im Februar 2022 ausgebrochen ist. Die Analyse gründet sich auf 16 Texte, die von Biden und Scholz seit Beginn des Krieges verfasst wurden. Die verwendeten Methoden sind das Metaphor Identification Procedure Vrije Universiteit (MIPVU) und die Critical Metaphor Analysis (CMA). Diese Verfahren identifizierten Metaphern durch eine Wort-für-Wort-Analyse. Die Analyse ergab einen Unterschied in der Häufigkeit und Verwendung konzeptueller Metaphern durch die beiden Politiker, mit einer höheren Verwendungshäufigkeit in den deutschen Reden. Der Unterschied in der Verwendung wird durch die Wortwahl im Quellbereich hervorgehoben. Die amerikanischen Reden reflektieren die Verwendung von Quellbereichen, die mit dem Militär in Verbindung stehen, wohingegen die deutschen Reden auf Werten wie der Einheit beruhen. Diese Ergebnisse verdeutlichen, dass die Sprache von der Kultur beeinflusst wird.