De la déforestation à la certification de l’huile de palme durable : analyse du processus d’élaboration du label de la RSPO à travers son document de guidance

Details

Supervisors

Farcy, Christine

Faculty

Faculté des bioingénieurs

Degree label

Master [120] : bioingénieur en gestion des forêts et des espaces naturels

Abstract

Dans le cadre de la gestion durable des forêts au sein du concept plus large du développement durable, des outils de politique ont été conçus pour tenter de répondre aux préoccupations de la société. Notamment quant aux aspects sociaux et environnementaux que des industries telles que l’agriculture impactent. La certification, en définissant des normes, fait partie de ces outils. Cet instrument est celui utilisé par la « Roundtable on Sustainable Palm Oil » (RSPO) créée en 2004 pour promouvoir des pratiques de production durable d’huile de palme. Ces pratiques ont pour objectifs de réduire la déforestation, préserver la biodiversité et respecter les moyens de subsistance des communautés rurales dans les pays producteurs. Dans ce mémoire, le document de guidance de la RSPO a été analysé afin d’en extraire les critiques et mettre en évidence les phases du schéma de mise en place d’une politique comme la certification où la RSPO présente des lacunes. Globalement, l’auteur a estimé que le document de guidance répondait aux attentes de la société concernant le développement durable. De plus, les 17 Objectifs de Développement durable (ODD) des Nations Unies, utilisés comme un outil supplémentaire de définition du développement durable, ont également confirmé que le document de guidance de la RSPO reflétait en bonne partie les ambitions de ces 17 ODD. Malgré cela, le travail a permis de pointer la première partie du schéma du processus d’élaboration d’une politique comme prioritairement fautive à savoir l’Agenda Setting. En effet, la majorité des critiques émises concerne la conception des instruments (normes et fonctionnement de la RSPO) qui doivent permettre de rendre durable le secteur de l’huile de palme. Parmi ces critiques sont cités entre autres la faiblesse de la gouvernance, des lignes directrices du document de guidance trop vagues en plus du non respect de celui-ci et des aspects pas assez approfondis quant à la lutte contre la corruption, la santé, la recherche génétique ou encore le recours à la géomatique comme moyen de surveillance.